Post by Chandona on Oct 19, 2023 2:35:09 GMT -6
在设计旨在将干预措施重点放在最需要干预的地区或人群的行动计划时，必须考虑对困扰民众的问题的直接了解。这就是为什么地方政府是卓越的预防行动者，因为它是唯一能够阐明旨在改善城市生活质量的措施（照明、公共空间、交通）和与犯罪直接相关的措施（预防毒品消费）的政府。以及酒精和家庭暴力等。
这些干预措施的成本和长期结果的预期是从一开素，并且表明如果要使该战略可持续，就需要与 WhatsApp 数据库 国家政府协调工作。风险在于，话语和政治议程中对不安全因素的优先考虑限制了那些被视为“软手”的举措，而这些举措在特定的政府期间不会产生明显的结果。这需要民间社会行为者做出认真的承诺，支持可能不会立即产生影响的措施，以便建立基于参与式诊断和积极的公民委员会的连续性机制。 弱点和可能性 倡议多种多样。然而，奇怪的是，尽管许多研究强调关于社区预防措施对犯罪的影响缺乏明确的结果，但这些却构成了最常见的做法。
关于这个主题的两篇最著名的文章强调“这些举措几乎没有取得可持续的成功”（Crawford，第 155 页），并且“没有任何计划证明已被证明是成功的”（Sherman）。造成这种情况的原因是可用于量化措施影响的指标不够明确；也就是说，没有准确确定哪些指标可以证实犯罪率的下降，也没有确定与民众的不安全感、公民对警察机构的不信任或公民参与社区行动的增加有关的指标。尽管存在这些弱点，拉丁美洲的公共政策的输入并没有考虑到这些赤字。那么，今天我们很自然地面临着问题、怀疑以及对其影响和用途缺乏了解。
这些干预措施的成本和长期结果的预期是从一开素，并且表明如果要使该战略可持续，就需要与 WhatsApp 数据库 国家政府协调工作。风险在于，话语和政治议程中对不安全因素的优先考虑限制了那些被视为“软手”的举措，而这些举措在特定的政府期间不会产生明显的结果。这需要民间社会行为者做出认真的承诺，支持可能不会立即产生影响的措施，以便建立基于参与式诊断和积极的公民委员会的连续性机制。 弱点和可能性 倡议多种多样。然而，奇怪的是，尽管许多研究强调关于社区预防措施对犯罪的影响缺乏明确的结果，但这些却构成了最常见的做法。
关于这个主题的两篇最著名的文章强调“这些举措几乎没有取得可持续的成功”（Crawford，第 155 页），并且“没有任何计划证明已被证明是成功的”（Sherman）。造成这种情况的原因是可用于量化措施影响的指标不够明确；也就是说，没有准确确定哪些指标可以证实犯罪率的下降，也没有确定与民众的不安全感、公民对警察机构的不信任或公民参与社区行动的增加有关的指标。尽管存在这些弱点，拉丁美洲的公共政策的输入并没有考虑到这些赤字。那么，今天我们很自然地面临着问题、怀疑以及对其影响和用途缺乏了解。